ディスプレイは、ゲーム PC の中で 100% の時間操作する部分です。文字通り、ゲームの世界への窓です。もちろん、マクドナルドの裏のゴミ箱にある古いディスプレイを接続することもできますが、PC を適切なモニターと組み合わせることで、エクスペリエンスを「かなり良い」から「素晴らしい」に変えることができます。車、クラフトビール、アナルプラグと同じように、すべての人に適した完璧な選択肢はありません。ありがたいことに、PC ディスプレイ市場には、ニーズと予算に合わせてあらゆる価格帯のオプションが豊富にあります。
モニターを選択するためのオプションは、最初は圧倒されるかもしれません。さまざまなサイズ、パネル タイプ、解像度、リフレッシュ レートが用意されています。正しい選択を行うかどうかは、セットアップでモニターをどのように使用する予定なのか、またモニターでどのような種類のコンテンツを消費する予定なのかによって異なります。単一の大型ディスプレイを好むユーザーもいれば、2 つ以上のモニターの使用を選択するユーザーもいます。すべてのモニターがすべてのシナリオに最適であるとは限りませんが、当社のガイドは、可能な限り十分な情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
ゲーム PC に最適なモニターの選択
TN、IPS、VA パネルの違いは何ですか?
ゲーム PC 用のディスプレイを購入する場合、オプションには TN、IPS、または VA パネルを使用して作られたスクリーンが含まれます。各タイプのパネルには長所と短所があります。 TN (ツイスト ネマティック) ディスプレイは、最も手頃な価格のモニターで一般的に入手可能です。 TN ベースのモニターを選択する最大の利点は、純粋な速度です。 TN パネルは通常、他のパネル タイプと比較した場合、応答時間が最も速く、入力遅延が最小限です。 TN パネルは、他の考慮事項よりもスピードと応答性を重視する競技ゲーマーに人気です。
素早い反応と超高速入力を必要とするゲーム (Counter-Strike、Quake など) では、優れた TN ベースのディスプレイが最大の競争上の優位性をもたらします。物事が忙しく、複数の物体が飛び交う場合、TN パネルは最も鮮明な画像を提供します。ただし、この速度にはいくつかの欠点があります。色再現、コントラスト、視野角は、IPS や VA に比べ、TN パネルではかなり劣ります。 TN パネルは、側面または高い角度から見ると、色の精度とコントラストが極端に低下する傾向があります。目の前に 1 台のディスプレイを配置する予定がある場合は、TN が適切な選択となりますが、マルチモニター設定でサイド ディスプレイとして使用することはお勧めできません。
IPS (面内スイッチング) ディスプレイは、その色再現性と広い視野角で知られています。 10 年前、印刷作業や写真などの用途では IPS ディスプレイが最も一般的でした。専門家は、IPS ディスプレイが提供する優れた色再現を利用して、画面上で見たものが正確に紙に反映されるようにしました。初期世代の IPS ディスプレイは応答時間が非常に遅いという欠点がありましたが、近年、ゲーム中心の IPS モニターは、最高の TN パネルを除くすべてのパネルに匹敵する高速ゲーム体験を提供できるようになりました。
IPS モニターは一般に優れた水平視野角を提供し、常に視界の前面中央にあるわけではないセカンダリ ディスプレイとして使用するのに最適です。 TN パネルと同様に、IPS パネルにもいくつかの欠点があります。前述したように、最高の TN パネルのような猛烈な高速応答時間には到達できませんが、高いリフレッシュ レートを備えた堅牢な IPS モニターはまだ見つかります。 IPS パネルは、VA パネルで知られている高コントラストの画像を生成することができません。これらのディスプレイの中には、IPS グローやバックライトのにじみなどの症状が発生するものもあります。 IPS グローとは、非常に暗いシーンまたは黒いシーンを表示するときに多くの IPS モニターが持つ色褪せた外観を指します。最高の IPS ディスプレイを除くすべてのディスプレイは、真の黒に近いものではなく、ダークグレーの外観しか提供できません。バックライトのにじみとは、パネルの後ろの光がベゼル近くの端の周りに漏れることです。これにより、モニターのベゼル付近のディテールやコントラストが欠如することがよくあります。
VA (垂直配向) パネルは、TN および IPS パネル タイプに共通する問題に対処しながら、その長所の一部を提供するために作成されました。これらのパネル タイプと同様に、VA にも「完璧な」ソリューションとは言えないいくつかの欠点があります。 VA パネルは優れた色再現を提供し、一般に画面から飛び出すような高コントラストの画像を生成できます。 VA パネルは暗い黒の表示に非常に優れているため、このレベルのコントラストを提供できます。映画、テレビ、インターネット ビデオをよく視聴するユーザーは、暗いシーンのあるゲームをよくプレイするユーザーと同様に、VA パネルを使用することで大きなメリットを得られます。 TN や IPS とは異なり、VA パネルは影や薄暗い照明が多いシーンでも鮮明な画像を維持できます。
VA パネルは、TN パネルに比べて優れた視野角を提供しますが、それでも IPS ディスプレイの能力には及ばません。 VA パネルはハイリフレッシュ構成で利用可能ですが、応答時間に関しては最高の TN パネルと競合できません。競争力の高いゲーマーは TN オプションを使い続ける方が良いですが、VA は他のディスプレイ タイプに代わる強力な代替品であり、「何でも屋」として機能します。
費やす金額に応じて、各パネルタイプの欠点のいくつかを自分で補うことができますが、このガイドでは中古車よりも安価なオプションに焦点を当てます。
高リフレッシュレートのモニターが必要ですか?
近年、リフレッシュレートが向上したゲーム用ディスプレイが提供されています。他のすべての条件が同じであれば、常に余裕のある最高のリフレッシュ レートを選択する必要があります。従来のディスプレイのほとんどは 60Hz (画像が 1 秒あたり 60 回更新されることを意味します) で動作しますが、より高いリフレッシュ レートのモニターを使用すると、マウス ポインタの移動などの単純な操作も含め、PC 上で行うすべての操作がよりスムーズになります。またはウェブの閲覧。フラット パネル モニターを購入する場合、75Hz、100Hz、120Hz、および 144Hz ディスプレイは現在かなり一般的です。
TN パネル モニターは、高リフレッシュ レートの世界に参入するための最も安価で簡単な方法です。 24 ～ 27 インチの範囲には、300 ドル未満で購入できるオプションがたくさんあります。一般に、高リフレッシュ レートの IPS モニターは、同等の TN モニターよりも高価になります。同様のことが VA モニターにも当てはまります。 27 インチより大きいディスプレイが必要な場合、高リフレッシュ レートのオプションはほとんどが IPS および VA パネルに限定されます。
パネルが設計および製造されるとき、パネルは通常、特定のリフレッシュ レートで動作するように意図されており、そのリフレッシュ レートで宣伝されている画質が提供されます。モニターメーカーには、これらのパネルを購入して「オーバードライブ」するという選択肢もあります。このプロセスにより、パネルはより高いリフレッシュ レートで動作できるようになりますが、その代わりに、限界まで押し上げられると画質が低下します。これは、一部の現行世代の 100Hz ウルトラワイド モニターおよび一部の 144Hz VA パネルで一般的です。
可変リフレッシュレートモニター
ほとんどのモニターは固定リフレッシュ レートで動作します。 60Hz のモニターを使用している場合は、1 秒あたり 60 回新しいフレームが表示されます。ゲーミング PC が 1 秒あたり 60 フレーム (fps) で正確に描画している場合、GPU からの出力は完全に同期し、すべてがスムーズになります。残念ながら、すべての PC 構成が、ディスプレイのリフレッシュ レートと完全に一致する間隔で、すべての解像度ですべてのゲームをレンダリングできるわけではありません。 GPU が 60 fps 未満または 60 fps を超える速度を生成している場合、その結果としてモニターに出力されると、画面のティアリングが発生する可能性があります。ディスプレイ出力におけるこのような裂け目は、リフレッシュ レートと一致しない間隔でフレームが到着した場合に発生します。裂け目は 2 つの異なるフレーム間の境界線です。
この問題に対処するために、PC とディスプレイからの出力が同期してロックされるようにする v-sync などのソフトウェア ソリューションが開発されました。さまざまな形式の v-sync によって問題は軽減されますが、ゲームに入力ラグや途切れが発生する可能性があります。アダプティブ同期ディスプレイは、PC からの出力に一致するようにディスプレイのリフレッシュ レートを変更することで、この問題を解決します。ゲーミング PC がどのようなフレーム レートでゲームを出力しているかに関係なく、モニターから完全に滑らかで破れのない画像を得ることができます。
NVIDIA グラフィックス カードは、同社独自のアダプティブ同期のサポートを提供します。G-Syncテクノロジー。 G-Sync 対応モニターにはハードウェア スケーラーが含まれており、アダプティブ同期が適切に機能するには、このハードウェア スケーラーをモニターにインストールする必要があります。 G-Sync は NVIDIA グラフィック カードでのみ動作します。
AMD グラフィックス カードは、アダプティブ同期をサポートします。フリーシンク。 FreeSync は、VESA 標準 Adaptive-Sync 機能の AMD ブランド バージョンです。モニターに操作用の追加のハードウェアは必要ありません。一般に、アダプティブ同期の VESA 標準に準拠するモニターは、FreeSync を利用できます。このため、FreeSync 対応モニターは通常、同等の G-Sync モニターよりも安価ですが、動作範囲とモードはパネルごとに異なる場合があります。
1080p、1440p、それとも 4K?
モニターの解像度は、画面に表示される画像を構成するためにパネルが使用する個々のピクセルの量を表します。市場で販売されているモニターの 95% は、最も一般的な 3 つの 16:9 解像度を使用しています。 1080p は 1920x1080 ピクセル アレイの短縮形、1440p は 2560x1440p ピクセル アレイの短縮形、4K は 3840x2160 ピクセル配列を指します。 1920x1080 から 3840x2160 へのジャンプはすべてが 2 倍になっているように見えますが、実際には 3840x2160 の解像度は 1080p 画面のピクセル数 (したがって「4K」) の 4 倍です。新しいウルトラワイド モニターは、多くの場合 21:9 のアスペクト比を使用し、2560x1080、3440x1440、および 3840x1620 の解像度を備えています。
モニターの解像度を選択することは、特にゲームに関しては非常に重要です。解像度が高いほど画質は向上しますが、その品質にはゲーム PC のハードウェア、特に GPU に対する要求が増大するという代償が伴います。 1080p は、小型から中型のディスプレイで見栄えがよく、手頃な価格のハードウェアで効率的に駆動できるため、低予算のビルドに最適です。
1440p は 1080p からの優れたステップアップであり、27 ～ 32 インチのディスプレイを使用するゲーマーに非常に人気があります。画質が大幅に向上し、安定したフレームレートを備えたミッドレンジからハイエンドの GPU によって効率的に駆動できます。愛好家クラスの GPU は、144Hz もの高いリフレッシュ レートで 1440p を駆動することもできます。
4K は現在のゲーム モニター用途の最高点であり、息を呑むような画質を提供しますが、最も高価な GPU を除くすべての GPU に対して非常に要求が高くなります。 4K 解像度は信じられないほど高いピクセル密度を提供するため、その利点は 27 インチ以上のディスプレイで最もよく体験できます。 40 インチ 4K ディスプレイのピクセル密度は、27 インチ 1440p ディスプレイのピクセル密度に匹敵します。現在のビデオ インターフェイス テクノロジーの制限により、4K モニターは現在最大 60Hz に制限されていますが、高リフレッシュ レートの 4K パネルは来年の今頃までに市場に投入される予定です。
ゲーム PC に最適なモニター
24インチ
AOC G2460PF 1080p 144Hz (TN / フリーシンク)
ASUS VG245H 1080p 75Hz (TN / FreeSync)
Acer Predator XB241H 1080p 144Hz (TN / G-Sync)
ASUS ROG Swift PG248Q 1080p 180Hz (TN / G-Sync)
ASUS VG248QE 1080p 144Hz (TN)
Acer GN246HL 1080p 144Hz (TN)
Dell ウルトラシャープ U2417H 1080p 60Hz (IPS)
LG 24MP88HV-S 1080p 60Hz (IPS)
24 インチ範囲のモニターを見ると、1 ドルに相当する価値があることがわかります。私たちが推奨するものはすべて 1080p であり、このサイズで優れた画質を提供します。色の正確さを重視する人、または軽いゲームだけを少しだけ始める人にとって、上記の Dell モニタと LG モニタはどちらも日常の使用に最適な鮮やかな IPS パネルを使用しています。モニター自体の見た目を重視する場合は、特に LG モデルが有力な選択肢となります。
ゲーム目的の場合、このサイズでは高リフレッシュ レートの TN パネルを使用することをお勧めします。ありがたいことに、たくさんのオプションと手頃な価格が用意されています。のASUS VG248QEそしてエイサー GN246HLどちらも 144Hz パネルを提供しており、価格は 200 ドル以下です。これらのモニターはどちらもアダプティブ同期機能を備えていませんが、多くの場合、それらの機能を備えた推奨モデルの半額近くの価格で入手できます。
AMD Radeon グラフィックス ユーザーの場合、AOC G2460PFが私たちの一番のおすすめです。 200 ドルで、144 Hz パネルと AMD FreeSync の完全サポートが得られます。約 20 ドル安くなり、ASUS VG245HFreeSync を備えた 75Hz パネルを入手できます。 NVIDIA ユーザーは、エイサー プレデター XB241HG-Sync ゲームに夢中になり、144Hz のリフレッシュ レートを実現します。ご予算をもう少し延長していただければ、ASUS ROG Swift PG248QG-Sync を備えた 180Hz パネルを入手できます。この画面サイズでの 1080p ゲームの最上位を表します。
27インチ
Acer Predator XB271HU 1440p 144Hz (IPS / G-Sync)
ASUS ROG Swift PG279Q 1440p 165Hz (IPS / G-Sync)
Acer XF270HU 1440p 144Hz (IPS / FreeSync)
ASUS MG279Q 1400p 144Hz (IPS / FreeSync)
ASUS MG278Q 1440p 144Hz (TN / FreeSync)
Dell S2716DGR 1440p 144Hz (TN / G-Sync)
Nixeus EDG 27 1440p 144Hz (VA / FreeSync)
Pixio PX277 1440p 144Hz (VA / FreeSync)
ASUS PB277Q 1440p 75Hz (TN)
BenQ GW2765HT 1440p 60Hz (IPS)
Acer K272HUL 1440p 60Hz (TN)
27 インチのカテゴリでは、価格を最大限に活用するために 1440p モニターを購入することを強くお勧めします。ハイエンドでは、両方ともエイサー プレデター XB271HUそしてASUS ROG Swift PG279Q24 インチ TN ディスプレイと同じ 144Hz G-Sync パフォーマンスを提供するだけでなく、IPS ディスプレイが有名な鮮やかな画質と視野角ももたらします。これらのモニターは NVIDIA ユーザーにとって最良の選択肢ですが、24 インチ TN モデルの販売価格の 2 倍の値札が付いています。
AMD ユーザーは、Acer または ASUS から同等の IPS FreeSync モニターを、約 150 ドル安く購入できます。のASUS MG278QTN パネルを使用すると 144 Hz FreeSync 機能が得られ、通常は IPS 兄弟よりも 50 ～ 75 ドル安くなります。 27 インチ ディスプレイで最高のコストパフォーマンスを求める PC ゲーマーは、次のいずれかを検討する必要があります。ニクセウス EDG 27またはピクシオ PX277。これらのモニターは同じ 144Hz VA パネルを共有しており、IPS モニターと比較して優れた価値を示しています。これらは、ほぼ半分の価格で、前述の 750 ドルの IPS ディスプレイを上回るコントラストを備えながら、同等の色再現を提供します。
お金をかけずに G-Sync を求めるのであれば、デル S2716DGRは完璧な選択肢であり、セールでは 400 ドル以下で見つかることもよくあります。のASUS PB277Qより高いリフレッシュ レートを必要としているが、144Hz パネルを購入する余裕がないプレーヤーに最適です。どちらもベンキュー BW2765HT(IPS) およびエイサー K272HUL(TN) は、予算を重視するユーザーに、超鮮明な 1440p ディスプレイを 300 ドル以下で提供します。
32インチ
Acer Predator XB321HK 4K 60Hz (IPS / G-Sync)
Samsung C32HG70 1440p HDR 144Hz (VA / FreeSync 2)
VIOTEK GN32LD 1440p 144Hz (VA / FreeSync)
ASUS PB328Q 1440p 75Hz (VA)
HP Omen 32 1440p 75Hz/60Hz (VA / FreeSync)
最近、32 インチのゲーミング モニターが人気を集め始めており、特に大型ディスプレイによる没入感の向上を求めるプレーヤーの間で人気が高まっています。このサイズでは、4K 解像度が非常に意味を持ち始めます。エイサー プレデター XB321HKは、NVIDIA ユーザーにとっての 4K マウンテンの現在の王様です (そして、このクラスで唯一の G-Sync モニターです)。 GTX 1080 Ti であっても、このような高解像度ですべてのゲームをロックされた 60fps で駆動する能力が不足しているため、G-Sync によって提供される調整可能なリフレッシュ レートは非常に歓迎されます。
サムスンのC32HG70は、ゲーミングモニター市場におけるちょっとしたユニコーンです。これは、実際に HDR 出力をサポートする、市場で唯一の高リフレッシュ ゲーミング モニターです。市場には他にも HDR 対応モニターがいくつかありますが、それらのほとんどは入力遅延が不十分です。 Samsung は重要な項目をすべて満たしており、非常に価値のある製品を提供しています (Acer の 4K 32 インチ G-Sync よりも約 300 ドル安い価格で販売されています)。また、AMD の新しい FreeSync 2 認定を利用した最初のディスプレイの 1 つであり、鮮やかな HDR 出力で可変リフレッシュ レートを提供します。速度は求めているが、コントラストや色の精度には妥協したくない場合は、これが最適です (曲面スクリーンを気にしない場合)。のヴィオテック GN32LDHDR サポートなしでも同様のエクスペリエンスを提供します (さらに低価格)。
驚くべきコントラスト、色再現、低入力遅延を実現したいが、500 ドル以上は払いたくない場合は、ASUS PB328QそしてHP オーメン 32法案に適合します。どちらのモニターも同じパネルを使用していますが、異なる機能を提供します。 HP は FreeSync をサポートしていますが、NVIDIA グラフィックス カードでは 60Hz でのみ動作します。 ASUS はどの GPU でもフル 75Hz で動作しますが、適応同期機能はありません
34/35 インチのウルトラワイド
ASUS ROG Swift PG348Q 1440p 100Hz (IPS / G-Sync)
Acer Predator Z35P 1440p 100Hz (VA / G-Sync)
Acer Predator X34 1440p 100Hz (IPS / G-Sync)
HP Omen X 1440p 100Hz (VA / G-Sync)
AOC AGON AG352UCG 1440p 100Hz (VA / G-Sync)
ASUS ROG Strix XG35VQ 1440p 100Hz (VA / FreeSync)
Acer XR342CK bmijqphuzx 1440p HDR 75Hz (IPS / FreeSync)
ハイエンドのウルトラワイド モニターは、お財布に大きな負担を与えますが、他の追随を許さない没入型のゲーム体験を提供します。最も人気のあるゲーム中心のウルトラワイド ディスプレイは、34 インチまたは 35 インチのパネルを使用します。 27 インチのディスプレイを縦に伸ばしたものと考えてください。私たちが推奨するモニターの価格は、パネルの種類と機能に応じて 600 ドルから 1,200 ドルです。
ハイエンド市場には多くの競争があり、1000 ドル程度の予算があれば、ASUS、Acer、HP から選択肢があります。最近、AOC アゴン AG352UCGそしてASUS Rog Strix XG35VQ小売店の棚に並び、1,000 ドル以上の兄弟たちと同等の体験を、かなり低い金額で提供します。 75Hz モニターの使用を気にしない場合は、新しいエイサー XR342CK(史上最悪の製品名) は、HDR サポートを提供する最初のウルトラワイド IPS です。その色再現により、より高速な 100Hz ウルトラワイドが鈍い窓越しにゲームをしているように見えます。
Chris Jarrard は、ゲームをしたり、曲を鳴らしたり、無名なオンライン掲示板で喧嘩を探したりするのが好きです。彼は、朝食の食べ物だけが本当の食べ物であることを理解しています。彼に@を付けないでください。
