ベセスダの副社長、同社はスクロールズ紛争に「強制された」と発言

ゼニマックスは次の取り組みを進めています。法的措置「スクロール」という言葉の使用を巡り、Mojang仕様に反対しているが、今回ベセスダのマーケティング担当副社長ピート・ハインズ氏が初めてこの件について公の場で語り、この件に関与していない弁護士による専門家の分析も加えている。

「Mojangのパブリックコメントは、彼らの出願、当社の商標、または起こった出来事に関連するため、完全な全体像を示していない」とハインズ氏は述べた。

私の街この訴訟はZeniMaxの商標を保護する義務の一環であると報告している。米国特許商標庁は、ある文書でネーミングの類似性を指摘しました。手紙ゼニマックスの訴訟の2週間前に提出された。 USPTOはMojangの米国商標出願を却下した。

これで終わりかと思われるが、MojangのMarkus Persson氏は、ZeniMaxが妥協案を拒否し、同社を「不合理」だと主張している。ただし、ZeniMax は自社の商標を擁護し、Mojang のゲーム内での「Scrolls」という単語のいかなる置換も拒否する法的義務を負う可能性があります。商標法専門家アンジェラ・ボズーティ氏によると、商標所有者は自分の商標を保護しなければ、商標を失う危険を冒す必要があるという。たとえMojangが米国の商標を取得できなかったとしても、両者が解決に至らない限り、ZeniMaxはMojangによる名前の使用を阻止する差し止め命令を取得する必要がある。

「商標を保護しないと、所有者の権利が損なわれる可能性がある」とボズッティ氏は述べた。 「それは消費者に実際の混乱をもたらすだけでなく、市場におけるマークの強さを弱める可能性もあります。さらに、サードパーティが『スクロール』という用語を長いゲーム タイトルとして、またはその中で広く使用すると、おそらくZeniMaxのマークが弱まり、保護が困難かつ限定的になるでしょう。」言い換えれば、もし彼らがこの訴訟に対する防御に失敗した場合、商標は希薄化する可能性があり、将来の訴訟に対して彼らの立場は弱くなるでしょう。

ハインズ氏も同様の意見を述べた。 「ここでは、このようなことを強制されることを喜ぶ人は誰もいません」と彼は言いました。 「すべてがすぐに解決されることを願っています。」